개발 팀이 ICO 성공의 열쇠입니까?

전 세계의 투자자들은 지속적으로 황금 거위를 찾고 있습니다. 또는 암호 화폐 세계에서 다음 비트 코인을 찾고 있습니다. 이러한 기회는 ICO를 통해 곧 나타날 수 있습니다. 기업이 자본을 조달하고 신자들이보고 싶은 아이디어를 지원하고 투자자가 재산을 벌 수있는 혁신적인 방법입니다. 2018 년 1 분기에 200 개 이상의 ICO가 성공적으로 65 억 달러 이상을 모금했습니다. 2018 년 1 분기의 ICO 공간은 이미 성공적인 ICO의 양과 2017 년에 조달 된 자본을 초과했습니다 ¹.

성공적인 ICO를

선택 하는 것은 예술입니다. 고려해야 할 변수가 너무 많고 어떤 변수가 중요한지 결정하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 실제로 싱가포르 블록 체인 경제 포럼의 대부분의 패널리스트는 ICO를 선택하는 것이 매우 복잡한 작업이라고 언급했습니다.

DiMaio Ahmad Capital LLC의 포트폴리오 관리자 인 Sandiip Bhammer는 ICO가 가치있는 투자인지를 결정하는 데 사용되는 몇 가지 요소를 언급했습니다.

이 템플릿은 ICO Box²에서 수행 한 연구의 템플릿과 많은 유사점을 공유합니다.

현재 ICO의 가치를 평가할 수있는 여러 모델이 있습니다. 공간 전문가와의 대화와 현재 관행에 대한 관찰을 통해 대부분의 노력은 팀과 팀의 개발 약속을 이행하는 능력에 집중됩니다.

우리는 이러한 회사의 중추 인 개발 팀 (프로젝트를 구축 할 수있는 전문 지식을 아마 가진 그룹)에 대해 자세히 살펴보기로 결정했습니다.

개발자 / 엔지니어 자세히 살펴보기 — 성공적인 ICO의 중추

성공적인 ICO³의 정의에 따라 2018 년 1 분기에 가장 많이 자금을 지원받은 50 개 ICO의 개발 팀을 분석하여 성공 패턴이 있는지 확인했습니다.

그래프 1은 2018 년 1 분기에 가장 많이 자금을 지원받은 50 개의 ICO에 대한 수년간의 경험에 따른 개발 팀 분포를 보여줍니다. 데이터는 185 개의 데이터 포인트를 기반으로합니다 ⁴.

이러한 관찰 내용을 더 잘 이해하기 위해 2018 년 1 분기에 실패한 50 건의 ICO 개발팀과 비교하기로 결정했습니다 ⁵.

그래프 2는 2018 년 1 분기에 실패한 (소프트 캡에 도달하지 않은) 50 개의 ICO에 대한 수년간의 경험에 따른 개발 팀 분포를 보여줍니다. 데이터는 186 개 데이터 포인트를 기반으로합니다 ⁶.

데이터에 따르면 2018 년 1 분기에 가장 많은 자금을 지원받은 ICO의 개발 팀은 실패한 ICO에 비해 경험이 많은 개인으로 구성되며 해당 분야에서 수년간의 전문 지식을 보유 할 가능성이 높은 CTO가 이끌 것입니다. 높은 학업 성취도.

성공적인 팀은 숙련 된 기술 팀으로 구성 될 가능성이 더 높다는 것을 알고 있으므로 이러한 팀의 전문 지식은 그들이 조달 할 수있는 자본의 양과 직접적인 관련이있을 수 있습니다.

개발팀의 경험이 자본 조달 능력에 영향을 미칩니 까?

그래프 3은 개발팀의 평균 경력 연수와 모금 된 자금 간의 상관 관계를 보여줍니다 ⁷.

팀의 수년간의 경험이 팀의 자본 조달 능력을 나타내는 좋은 지표가 아니라는 사실이 밝혀졌습니다. r 값 0.4111은 개발 팀의 수년간의 경험을 바탕으로 더 많은 자본을 조달 할 수있는 팀 능력간에 약한 상관 관계가 있음을 나타냅니다.

결론

100 개 ICO (~ 400 명의 개발자)에 대한 소규모 연구는 2018 년 1 분기에 가장 많이 자금을 지원받은 ICO의 개발 팀과 2018 년 1 분기에 실패한 50 개의 ICO의 개발 팀을 비교 및 ​​대조하여 성공적인 팀이 다음으로 구성 될 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다. 경험 많은 개발자 및 CTO. 또한 2018 년 1 분기 상위 50 개 ICO (200 명의 개발자)를 개발 팀의 수년간의 경험과 자금 조달 능력 사이에 연관시키려는 시도는 강한 상관 관계를 보이지 않았습니다.

진행 :

개발팀 만 보는 것은 회사 전체의 성공에 영향을 미치는 수많은 변수를 고려하지 않기 때문에 상당히 제한적이라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 실패한 ICO를 살펴보면 두 가지 흥미로운 관찰이 발견되었습니다.

투명성 부족 :

개발팀에 대한 정보가 웹 사이트, 백서 또는 웹의 모든 곳에서 누락되는 경우가 많습니다. 또한 일부 프로젝트는 기술 팀을 아웃소싱하고 있다는 사실을 공개하지 않습니다.

고문 부족 :

프로젝트를 지원하는 고문이 존재하지 않았거나 팀에 제한된 부가가치를 제공했습니다 (예 : 현지 사업가, 부가가치가없는 고문, 암호 화폐에 대한 사전 경험 / 노출 없음 등).

ICO의 성공에서 고문의 역할을 더 자세히 살펴 보는 것은 흥미로울 것입니다. Jon Allen은 “Berkeley의 블록 체인”에서 “팀은 이름 / 브랜드 가치가 부족할 수 있지만 고문의 이름 / 브랜드 가치를 흡수 할 수 있습니다.”라고 언급합니다 .⁸. 이 성명서는 Noem Levenson의 블로그를 통해 강화됩니다.“강력한 자문 팀은 프로젝트에 상당한 가치와 정당성을 제공합니다. 관련 고문은 팀에 전문성과 통찰력을 제공합니다. 또한 이름을 프로젝트와 일치시킴으로써 명성을 높이고 있습니다. 그렇게하려면 자신감이 있어야합니다.”⁹

방법론에 대해 자세히 알고 싶거나 데이터 기반 통찰력을 더 자주 받고 싶다면 여기에서 가입 할 수 있습니다. http://bit.ly/consilium-crypto

¹https : //www.coinschedule.com/stats.html? year = 2018

²https : //www.coinspeaker.com/2018/04/28/ico-success-performance-pareto-principle-8020-rule/

³ICO의 성공은 자금 조달을 위해 소프트 캡에 도달 할 수있는 회사의 능력을 기반으로합니다. 이 시나리오에서는 하드 캡이나 소프트 캡에 관계없이 더 많은 자본을 조달 할 수있는 것이 더 성공적인 ICO라고 가정했습니다.

⁴ 팀원은 백서 또는 웹 사이트에서의 존재 여부에 따라 생성되었습니다 (백서에 아무도 기재되지 않은 경우). 그들의 업무 경험은 Linkedin 또는 팀원 설명을 사용하여 결정되었습니다.

⁵이 시나리오에서는“실패한”ICO를 소프트 캡에 도달 할 수 없었던 것으로 정의했습니다.

⁶ 그래프 1과 동일한 방법론이 적용되었습니다. 백서 및 팀 정보를 검색하는 데 Wayback Machine을 사용하기도했습니다.

⁷ 이것은 가장 성공적인 50 개의 ICO에 대한 데이터를 사용했습니다. 위의 표에는 Telegram 및 Dragon과 같은 일부 명확한 이상 값이 제외되어 있습니다.

⁸https : //bab.teachable.com/courses/197592/lectures/3535787

⁸https : //hackernoon.com/polyswarms-potential-and-your-ico-analysis-handbook-62648f8d23aa