비트 코인 캐시의 신화 : 게임 이론 이해

비트 코인 캐시는 부트 스트랩되기 전에 효과적으로 존재하지 않을 것이며,이 기사에서 그 이유를 설명 할 것입니다.

내시 균형

Nash e · qui · lib · ri · um 명사 (경제학 및 게임 이론에서) 서로 다른 참가자의 상호 작용을 포함하는 시스템의 안정된 상태로, 어떤 참가자도 일방적 인 전략 변경으로 얻을 수 없습니다. 나머지는 변경되지 않습니다.

온라인 포커 산업이 직면 한 상황과 이에 대한 플레이어의 일반적인 반응과 관련하여 내쉬 균형을 완벽하게 이해할 수 있습니다. 온라인 포커 플레이어는 지불 처리 제한으로 인해 독점에 직면하고 있으며 독점 ​​인 Poker Stars는 플레이어가 보이콧 이벤트를 개최하기로 결정한 시점까지 고객에게 끔찍한 행동을 취하고 있습니다 (플레이 비용을 임의로 증가).

플레이어들이 다음을 전체적으로 알지 못했지만 본질적인 문제가 있습니다.

지식이있는 e 현명한 플레이어가 Poker Stars 테이블을 보이콧하면 테이블은 자연스럽게 경쟁이 완화되고 승리 (보이콧) 플레이어에게 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 즉, 우승 한 플레이어는 일방적으로 보이콧 할 수 없으며 궁극적으로 개별 우승 플레이어 집단이 그렇게한다면 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

합리적인 에이전트 및 시장

종종 사람들은 시장이 합리적이지 않다고 말합니다. 이것은 사실이 아니며 게임 이론과 경제 철학을 적용하는 것에 대한 오해입니다.

이 오해를 해결하겠습니다.

대신 시장이 합리적이라고 말하는 것이 아니라 우리의 정의에 따라 합리적인 대리인은 자신의 효용 기능과 관련하여 적절하게 (상당하게) 행동한다고 ​​말할 수 있습니다.

다시 말해서 오렌지보다 사과를 더 좋아한다면 사과와 오렌지 중 하나를 선택하면 사과를 선택하게됩니다. 그들이 사과를 좋아하지만 오렌지를 선택한다면 다른 고려 사항이 없다면 우리는 그것을 비합리적이라고 부를 것입니다.

이 관점에서 시장은 항상 합리적이라고 설명 할 수 있지만 기본 효용 기능을 제대로 이해하고 설명하는 데 사용할 수있는 모든 정보가 없을 수도 있습니다 (따라서 무지한 관찰자에게는 비합리적으로 보일 수 있음).

p>

문제를 이해하면 문제가 해결됩니다.

게임의 합리적 플레이어가 균형에 갇혀있을 때, 그룹의 상당수가 그러한 새로운 균형을 각각에 대한 더 높은 지불금으로 인식하더라도 존재 여부에 관계없이 일방적으로 더 높은 지불금을 향해 일방적으로 이탈 할 수 없다는 것은 정의상입니다. 개인.

개인이 움직일 수있는 합리적인 관점에서 볼 때 일방적 인 이득의 형태가 있어야하지만 정의 상으로는 사용할 수있는 것이 없습니다.

비트 코인 네트워크를 성공적으로 이동하거나 분할하려면이 문제에주의를 기울여야합니다 (아직 의미있는 방식으로 어떤 제안에서도이 문제를 인식하거나 해결하지 못함).

더 높은 지불 균형으로 이동하는 방법

여기서 우리는 돈이 상인을위한 게임을 만드는 실질적인 가치가 있다는 이해로 돌아갈 수 있습니다. 양도 할 수있는 효용이있는 게임이지만, 돈을 구할 수 없다면 거래자의 게임은 양도 할 수있는 효용이없는 게임이되므로 자연스럽게 참여자가 합산 이익을 극대화 할 수있는 가능성에 비해 효율성이 떨어지는 게임이 될 것입니다. ~ 이상적인 돈

유틸리티 이전을위한 교환 수단을 제공함으로써 이러한 고착 점을 넘어 설 수있는 것은 돈입니다. John Nash의 주요 통찰력 중 하나는 돈이 그렇지 않으면 존재하지 않았던 거래를 촉진하여 더 높은 지불금을 달성 할 수 있다는 것입니다. 양도 가능한 유틸리티의 세분화 된 특성으로 인해 각 플레이어는 협력 결정에서 즉시 이익을 얻을 수 있습니다.

이 관점에서 돈은 다른 방법으로는 해결할 수없는 문제에 대한 고차 해결책입니다.

합병 및 인수 또는 카르텔 형성을 포함하는 경제적 용어로 “협동 게임”이라고하는 것을 연구 할 때 두 가지 기본 분류를 형성하는 것이 적절하고 표준입니다.

(1) : 양도 가능한 유틸리티가있는 게임

(및)

(2) : 양도 할 수있는 유틸리티가없는 게임 (또는 “NTU”게임)

실제 현실의 세계에서 일반적으로 유형 (2)가 아닌 유형 (1)의 게임의 존재를 유발하는 것은 돈입니다. 돈은 효율적인“유틸리티 이전”을 가능하게하는“윤활”입니다. 그리고 일반적으로 게임이 유형 (2)에서 유형 (1)으로 변환 될 수 있다면 결과가 될 것으로 예상되는 모든 측면에서 평균적으로 모든 플레이어에게 이득이 있습니다.

훌륭한 거래

비트 코인은 이상한 각도에서 알려진 한계에 접근합니다. 이전에 해결 된 문제는 “확장이 분명히 불가능할 때 계산 방식으로 어떻게 확장합니까?”와 같은 문제였습니다. 그 대신 누군가 또는 어떤 그룹이 문제를 뒤집어 놓고 “계산적으로 확장 할 수 없다는 것을 안다면 제안 된 솔루션의 안정성을위한 기초가 될 수 있습니다.”라는 순서로 무언가를 말했습니다.

우리는 노드를 안전하게 계산하거나 부패에 대해 최대한 견고하게 다른 방법으로 전환하고 블록 체인의 무결성을 보호하기위한 기여도를 평가하기 위해보다 사회적으로 확장 가능한 방법이 필요합니다. 이것이 바로 작업 증명과 방송 복제에 관한 것입니다. 사회적 확장 성을 개선하기 위해 컴퓨팅 확장 성을 크게 희생하는 것입니다. 이것이 Satoshi의 뛰어난 트레이드 오프입니다. 인간은 컴퓨터보다 훨씬 비싸고 그 격차는 매년 더 벌어지기 때문에 훌륭합니다. ~ Nick Szabo Money Blockchains and Social Scalability

다른 사람들은 여전히 ​​계산 방식으로 확장하려고 애 쓰고 있지만, 믿을 수 없을 정도로 단순하지만 (돌아 보면!) 그렇게 할 수없는 것이 시장에서 신뢰할 수 있다는 강력한 관찰이 있습니다.

거래소 분산화

비트 코인이 시작되었을 때 51 % 공격에 대한 두려움이있었습니다. 이 공격은 광산 풀 사이의 내쉬 균형에 의해 무력화 될 수 있습니다. 그때까지 비트 코인의 가격은 일반 시민의 심리에 의해 적어도 부분적으로 영향을받을 것으로 예상하기 때문에 반드시 불안정합니다.

광산 풀 당사자가 보이지 않는 손에 기반을 둔 내쉬 균형으로 제한함에 따라 가격의 큰 변동은 결함있는 교환 시스템의 증상을 나타 내기 시작합니다. 다음 단계는 안정적인 탈 중앙화를 만들기에 충분한 교환 간의 내쉬 균형입니다.

이후 다음 중요한 단계는 비트 코인 가격을 세계의 다른 어떤 독립 체나 부도 조작 할 수없는 수준으로 인상하여 “게임”의 이러한 측면에 내쉬 균형을 가져 오는 것입니다. ~ TWOC

여기 Mt Gox는 당시 유일한 주요 거래소 였기 때문에 관련성이 있습니다. 거래소의 작동 방식을 막연하게 이해 한 사람들은 가격이 급등했을 때 부자라고 생각했지만 가격 상승이 실제로 비트 코인이 무기한 손실되었다는 신호라는 사실을 알게되었습니다.

교환이 시간이 지남에 따라 유기적으로 발생하고 서로 정치적으로 충돌하는 경우 (공모가 아닌) 교환 가격을 신뢰할 수 있습니다. 그러한 환경에서 하나의 거래소 가격이 “팽창”하기 시작하면 거래소의 정치적 중립성 (및 / 또는 해당 거래소의 보안)에 문제가 있음을 확신 할 수 있습니다.

거래소가 비합리적이고 정치적으로 동기 부여 된 운동을 지원하는 것을 보면 정치적으로 중립적 인 거래소에서 공유되지 않는 관련 거래소 가격이 가짜 가격이라는 믿음을 항상 가질 수 있습니다.


Bitcoin Cash는 가치있는 솔루션을 제공하지 않으며 근거도 없습니다

비트 코인은 세계가 이전에 알지 못했던 정치적 중립적 인 방식으로 유틸리티를 이전 할 수있는 새로운 고차원 교환 매체로 도입되었습니다. 그것은 매우 크고 복잡한 경쟁 선수들이 그렇지 않으면 아무것도 없을 때 합의에 도달 할 수있게합니다. 이를 위해 Nash가 암시하는 정확한 고차 솔루션 역할을합니다. 한 명 또는 일부 플레이어가 다른 플레이어를 이용하여 얻는 것이 아니라 플레이어가 함께 얻는 비 제로섬 게임을 만듭니다.

Bitcoin Cash는이를 수행하지 않으며 더 높은 경제 균형을 향한 그러한 매체를 제공하지 않습니다. 이미 존재하는 100 개와 100 개의 유사한 alt-coin이있는 덜 해결책입니다. 비트 코인 캐시는 Visa가 할 수있는 일을하려고하지만 네트워크를 부트 스트랩 할 수단이 없습니다. 비트 코인 네트워크의 플레이어가 일방적으로 이탈하고 이득을 취하는 것을 허용하지 않으므로 성공하기 위해 자신의 유틸리티 기능을 무시하는 비합리적인 플레이어에 의존합니다.

비트 코인 캐시는 공짜 돈이 아닙니다

사람들은 최소한 개인 키를 가지고 있어야 비트 코인 현금을 판매 할 수 있다고 말합니다. 그러나 비트 코인 현금의 가치는 무엇이며 얼마에 팔아야할까요? 다른 관점에서 우리는 “누가 비트 코인 캐시를 살까요?”라고 물을 수 있습니다.

그렇게하는 것은 비이성적 인 플레이어 들일뿐입니다. Ver 나 Jihan조차도 각자 자신의 유틸리티 기능을 합리적으로 따르고 비트 코인에서 일방적 인 탈북으로 얻을 것이 없기 때문에 비트 코인을 비트 코인 현금으로 교환하지 않습니다.

다른 관점에서 우리는 비트 코인 현금의 가치가 어디에서 나올 것으로 예상되는지 물어볼 수 있습니다.

또한 사악한 거래소 만이 비합리적인 제안을지지한다는 사실로 인해 비트 코인 현금과 관련된 마찰이 심화됩니다. 비트 코인 캐시는 현금화하기 위해 정신 에너지를 소모합니다 (많은 비트 코인 보유자는 심각한 혼란을 겪고 있으며 그들이 식별 할 수있는 것은 허위 정보가 많이 존재한다는 것뿐입니다). 이 정신 에너지 비용과 제안에 내재적 가치가 없다는 사실은 아무도 비트 코인 현금 판매로 얻을 수있는 이득이 없음을 시사합니다.

비트 코인 가격의 기능 및 구성에 대한 참고 사항

비트 코인 현금에 대한 또 다른 대위법은 시장 참여자가 비트 코인을 동결하고 거래소에서 옮길 때 합법적 인 비트 코인 거래를해야하는 사람들이 여전히 존재하기 때문에 비트 코인 가격이 상승 압력을 가할 것이라는 점입니다. 그리고 비트 코인으로 교환합니다.

비트 코인 시장의 많은 부분이 얼어 붙을 때 비트 코인이 더 소중해 지거나 다른 관점에서 구하기가 더 어려워집니다. 이러한 압력 증가로 인해 더 많은 사람들이이를 원하고 피드백이 계속됩니다.

이는 가능한 모든 비트 코인 현금 가치에 압력을 가하고 합리적 대리인이 비트 코인을 거래하고 비트 코인 현금을 비트 코인으로 판매하게합니다. 코어 및 프로 비트 코인 캐시에 반대하는 사람들조차도 이러한 이유로 비트 코인보다 비트 코인 캐시를 합리적으로 보유 할 수 없습니다.

결론

비트 코인 현금은 경제적으로 실현할 수 없습니다. 평가에 대한 근거가있는 주장은 없습니다. 이를 지원하는 거래소와 회사는 안전하지 않고 사악합니다.