비트 코인 vs 블록 체인 : 누가 중요한지 중요하지 않은 이유

현재의 통화 시스템에 대한 대안을 만들 겠다는 대담한 아이디어로 시작된 것이 이제 주요 플레이어, 기본 아이디어, 규칙, 농담 및 향후 개발에 대한 토론으로 산업으로 변모하기 시작했습니다. 추종자 군대가 점차 커지고 평범한 배우와 아이디어가 한 발 물러나 기 시작하며이 아이디어를 더욱 진지하게 받아들이는 커뮤니티가 계속 형성되고 있습니다.

그러나 두 가지 주요 전선이 형성되었습니다. 블록 체인 솔루션으로 현재 현실을 개선하려는 사람들; 그리고 암호 화폐의 승리와 새로운 현실의 형성을 보는 사람들. 후자 중에서는이 카테고리에서 가장 영향력있는 대표자 중 하나 인 비트 코인 맥시 멀리스트를 뽑는 것이 중요합니다.

여기에 요점이 있습니다. 재향 군인과 군인의 눈은 종종 자신이 선택한 승리를위한 도구와 솔루션을 만드는 데주의가 산만 해지고 동맹국을 바라보며 접근 방식과 이데올로기를 비판합니다. 상대방을 폄하하지 않는 부드러운 기사가 ​​있습니다. 그들의 접근 방식이 더 중요하고 중요하다는 것을 이미 증명하려는 더 공격적인 기사가 있습니다. 그리고 상황에 대한 개인적인 비전을 전달하기 위해 다른 작가의 교활함을 드러내려는 사람들도 있습니다. 나는 의도적으로 거의 동일한 제목의 기사를 선택하여 “중요한 사람”이라는 하나의 문장 만 다른 방식으로 표현되는 방법을 보여주었습니다.

저는이 기사에서 이러한 당사자들 중 누구와도 참여하지 않을 것이며 오히려이 분쟁의 무의미 함을 보여줍니다. 알겠습니다.이 전주곡을 중지했습니다. 어떤 이유로 많은 사람들이 잊어 버리는 논문부터 시작하겠습니다.

비트 코인은 기술이 아니라 경제적 인 아이디어입니다

예, 비트 코인은 블록 체인, 많은 제한, 임베디드 알고리즘, 암호화 기능 및 기타 것들과 같은 기술 기반을 가지고 있습니다. 추가적인 비트 코인 개선은 경제적 (생산 가능한 코인 양의 변화, 평균 블록 생성률 조정을위한 강한 난이도 변화)보다는 기술적 (2 계층 솔루션 출현, Schnorr 서명 도입) 일 가능성이 높습니다. 이것이 바로 비트 코인 네트워크 기능이며 존재하는 조건입니다.

하지만 비트 코인 자체는 암호 화폐로서 경제적 인 범주입니다. 비트 코인의 개념은 원래 중앙 집중식 중재가 필요없는 대체 전자 거래 시스템으로 만들어졌습니다. 이 개념에 따라 기지가 형성되고 구현되었습니다.

그 결과 제 3 자에 대한 신뢰 문제를 해결해야하는 시스템이 있습니다. 그렇다면 우리는 중개인에 대한 가장 큰 의존과 그들을 신뢰해야하는 요건을 가지고 있는가? 금융 시장과 정부에 대해 이야기 할 때

정부가 ‘돈’을 쓸모없는 종이로 만드는 비효율적 인 통화 정책을 추구하면 그러한 정부는 사용자 지원을 잃고 자금을 절약 할 다른 방법을 모색하기 시작할 것입니다.

비트 코인은 기존 시스템에 도전하고이를 찾는 사람들에게 부분적인 대안을 제공합니다. 이것이 바로 비트 코인이 가치있는 이유입니다. 이 텍스트의 주제가 아니기 때문에 이에 대해 자세히 다루고 싶지 않습니다. 그에 대한 엄청난 양의 기사를 찾을 수 있습니다. 그러나 말하는 것이 중요했습니다.

블록 체인은 만병 통치약이 아닙니다

모든 사람들이 “블록 체인이 X 산업을 변화시킬 수있는 이유는 Y를 더 … 무엇이든 만들 수 있기 때문에”기사를 읽는 것 같습니다. 블록 체인이 우리의 삶, 세계, 교통, 과학, 의학, 회계, 콘텐츠 제작, 자동차 산업 등을 어떻게 변화시킬 것인가. 이것이 제가 “블록 체인이 어떻게 …”를 검색하여 얻은 첫 번째 것입니다.

이러한 기사를 읽은 어떤 사람들은 때때로 블록 체인이 우리의 삶을 다시 그릴 수있는 경이로움을 상상하기 시작합니다. 아니면 마술처럼 보이려는 헛소리라고 생각하기 시작합니다.

실제로 제안 된 많은 블록 체인 솔루션은 중앙 집중식 시스템을 사용하여 구현할 수 있습니다. 더 효율적일 수 있습니다. 기존의 중앙 집중식 솔루션과 유사한 일종의 블록 체인 프로젝트가 있습니다. “블록 체인만을위한 블록 체인 구현”은 어리석은 생각처럼 보입니다. 혁신적인 것은 없습니다.

때때로 블록 체인이 문제가되어 Goldberg 기계로 바뀔 수 있습니다.

블록 체인이 쓸모없는 기술이라고 말하는 것이 아닙니다. 아스피린을 만들 필요는 없습니다. 적어도 블록 체인은 비트 코인을 만드는 기반이 됨으로써 그 가능성을 보여주었습니다. 이는 블록 체인 덕분에 만들 수있는 애플리케이션 유형 중 하나입니다. 그리고이 경우 비트 코인이 작동하고 개념을 보장하는 데 필요한 기술이 필요하며 어떤 일이 일어날 지 확인하는 것이 아닙니다.

블록 체인은 무한한 종류의 암호 화폐를 생산하는 데만 적합하지 않습니다. 다른 응용 프로그램을 만드는데도 사용할 수 있지만 실제로 필요한 경우에만 사용할 수 있습니다.

이제 블록 체인과 비트 코인의 비교를 자세히 살펴 보겠습니다.

자동차 및 기어 박스

블록 체인과 비트 코인은 서로 다른 두 가지 범주이므로 더 중요한 사람을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 예를 들어 자동차 나 기어 박스 중에서 어떤 발명이 더 중요한지 알 수 있습니까? 개인적으로 대답하기가 어렵습니다.

비트 코인은 기술이 아니라 대체 통화 시스템 인 새로운 범주를 형성하는 기술의 조합입니다. 자동차는 또한 대체 교통 수단을 만든 기술의 조합입니다. 블록 체인은 특정 원칙에 따라 장치 (애플리케이션)가 작동하도록 돕는 기술이기 때문에 기어 박스입니다.

자동차에서 기어 박스를 꺼내면 자동차가 쓸모없는 볼트 버킷이며 기어 박스 없이는 어디로도 갈 수 없다고 말할 필요가 없습니다. 자동차 외부의 기어 박스도 가치가 없습니다. 발코니에 두는 것은 무슨 소용입니까? 따라서 함께 작업 할 때 가치가 있습니다. 개별적으로가 아닙니다.

그러나 그것이 서로없이 존재할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 기어가 하나 뿐인 전기 자동차처럼 기어 박스없이 자동차를 만들 수 있습니다. 그래서 우리는 접근 방식을 변경합니다. 자동차에서 기어 박스 원리를 사용하지 않는다고해서 더 이상 자동차가 아니라는 의미는 아닙니다. 또 다른 유형의 자동차입니다.

아무도 블록 체인없이 암호 화폐를 만들도록 귀찮게하지 않습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 방향성 비순환 그래프 (DAG)입니다. 일부 개발자는 “블록 체인에서 IoT”를 만들려고하지만 블록 체인은 IoT로 설계되지 않았습니다 (누군가 성공하더라도 나는 거부하지 않습니다). DAG는 이미 암호화 IoT를 만드는 데 더 적합하지만 특정 블록 체인 기능이 필요할 수 있습니다.

동시에 기어 박스 원리는 자동차 나 다른 차량에만 적용되는 것이 아닙니다. 공장의 다양한 기계에서 찾을 수 있습니다. 저는 공장에서 일한 적이 없기 때문에 이러한 기계에 대한 기어 박스의 중요성과 제조품의 품질에 미치는 영향을 완전히 설명 할 수 없습니다. 단 한 번의 속도로만 멀리 갈 수없고 기계의 성능을 크게 제한하기 때문에 다른 산업의 제조업체에게 중요한 역할을한다고 생각합니다.

따라서 블록 체인은 암호 화폐뿐만 아니라 사용할 수 있습니다. 블록 체인 활동가들은 “이러한 가능성을보십시오. 워크 플로우 투명성을 높이고, 더 안전하며, 정보 저장 및 처리 비용을 줄일 수 있으며, 더 이상 가질 필요가 없습니다.”라는 모토를 가지고 일부 산업의 “기계”에이를 밀어 넣으려고합니다. 속도가 다른 5 개의 “머신”은 하나의 범용 “머신”을 사용할 수 있습니다.

시간은이“머신”이 실제로 어떤 용도로 유용하게 사용되는지 알려줍니다.

비트 코인 키즈

발코니의 기어 박스를 기억하십니까? 유틸리티의 주요 현재 주장 중 하나는 다른 유사한 자동차에서 사용되고 구현 될 수 있다는 것입니다. 내 말은, 오늘날의 많은 블록 체인은 템플릿으로 사용된다는 점에서 비트 코인 블록 체인과 매우 유사합니다.

비트 코인은 무엇을 잘합니까? 약 10 분마다 분산 된 블록 생성 및 변경되지 않은 트랜잭션 수행, 국경 및 규제 기관 무시. 그리고 어떤 의미에서 그게 전부입니다.

혁신적인 기술이나 아이디어라고하는 것만으로는 충분하지 않다고합니다. 거의 모든 것이 동일한 것을 제공 할 수 없기 때문에 다른 사람들에게는 충분합니다.

여기에 망치와 못 박는 예가 필요합니다. 비트 코인은 표준 망치이자 벽에 못 박는 못이되어 변경되지 않은 거래를 수행합니다.

누군가는 비트 코인이 너무 단순하거나 기능이 “불량”하거나 불규칙한 모양이라고 말할 수 있습니다. 그리고 그들은 무엇을합니까? 그들은 모든 취향에 따라 다른 망치를 만듭니다. 누군가 “머리”나 핸들 크기를 변경합니다 (안녕하세요, 비트 코인… 두 번째 단어로). 누군가 특정 작업을 위해 특수 망치를 만듭니다. 누군가가 다른 쪽의 망치에 도끼 또는 못 끌어 당기는 사람을 부착하여 더 기능적으로 만들려고합니다. 누군가는 모조 다이아몬드를 추가합니다. 왜냐하면 망치는 그에게 약간 음침한 것처럼 보이기 때문입니다. 그리고 모든 사람들은 그의 망치가 최고이자 가장 진보적이라고 말합니다.

때로는 우스꽝스러워집니다. 특히 못을 삽 (안녕하세요, 이더)으로 망치고 삽 기사들이 도구가 여전히 다른 많은 일을 할 수 있다고 주장 할 때 말입니다.

음, 여러분, 아무도 당신을 삽으로 못 망치는 것을 귀찮게하지 않습니다.하지만 그것은 그것을 위해 만들어진 것이 아닙니다.

새로운 것을 만들어야 할 때 정말 유용 할 수 있지만, 단순성 때문에 표준 망치에 결함이 있다고 선언하지 마세요. 모든 도구가 그 목적을 위해 만들어졌습니다. 나는 모두가 그에게 더 편리하고 중요한 것을 선택할 것이라고 생각합니다.

일부 개발자는 비트 코인을 해결책이 아닌 고유 한 원칙으로 간주합니다. 그리고 그것은 일종의 딜레마라고 생각합니다.

비트 코인은 구체적인 아이디어이자이를 달성하는 구체적인 방법입니다. 그리고 일부 개발자는 자신의 아이디어와 방식을 만드는 대신 “자신 만의 비트 코인”을 만듭니다. 선택의 여지가있을 때 훌륭하지만 “자체 비트 코인”솔루션이 정말 많이 필요합니까?

저는“비트 코인을 최대한 활용”하는 접근 방식은 암호 화폐와 블록 체인 기술 자체에 대한 관점을 제한합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다.

비트 코인이 모델 T 인 이유

그러나 암호 화폐 커뮤니티가 암호 화폐가 어떻게 생겼는지에 대한 기본 개념으로 다소 결정된다면 비트 코인은 일종의 포드 모델 T라고 말할 수 있습니다. 첫 번째 자동차라고 할 수는 없지만, 초기 대량 채택을 방해하는 주요 문제인 가격을 먼저 해결 한 것이 었습니다.

암호 화폐의 개념은 90 년대에 존재했습니다. Bit Gold, B-Money 및 Hashcash와 같은 시도가 있었지만 모두 중앙 집중화라는 한 가지 문제가있었습니다. 비트 코인은이 문제를 해결하고 중요하다고 생각하는 사람들 사이에서 초기 지원을 받았습니다.

모델 T가 거리를 돌아 다니는 것을 본 사람이 있습니까? 나는 우리 중 적어도 하나의 기계가 살아있는 것을 본 적이 없다고 생각합니다. 나는 당신의 생각을 알고 있지만 그것은 비트 코인이 시간과 무관 할 것이라는 진술이 아닙니다.

현대 자동차에 적용되는 이러한 개념과 원칙은 Model T 아이디어와 디자인의 진화입니다. 우리가 알고있는 비트 코인은 물러 설 수 있습니다. 많은 기본 사항이 수정되거나 대체 될 수 있으며, 향후 비트 코인은 현재 비트 코인과 크게 다를 수 있습니다. 현대적인 결함을 잃어 버릴 수도 있지만 지금까지 생각하지 못한 새로운 결함이 생길 수 있습니다. 오늘날의 비트 코인도 10 년 전과 같지 않습니다.

우리는 비트 코인의 진화가 어떻게 될지 모릅니다. 아마도 기반은 거의 변하지 않을 것이며 2 차 및 3 차 네트워크는 이미 변경 및 개발 될 것입니다. 또는 수집되어 가치 저장소로 사용되는 동일한 고대 모델 T로 유지됩니다.

그래서 비트 코인의 망각이나 성공을 예측할 필요가 없습니다. 비트 코인과 블록 체인을 비판하는 것은 쉬우 며, 비트 코인 사망 기사를 작성하는 것을 좋아하는 사람이라면 올바른 방법에 대한 가이드가 있습니다. 도움이되고 작업이 단순화되기를 바랍니다.

가장 중요한 것은 비트 코인에 대한 비판과 그 아이디어가“이 브루 엄에는 말이 없습니다”라는 단순한 생각으로 축소되어서는 안된다는 것입니다.

올바른 방향으로 나아가도록 어떻게 확신 할 수 있으며 어떻게 제어 할 수 있습니까? 말만 탈 수 있다면 복잡하고 이해할 수없는 이동 메커니즘을 개발하는 이유는 무엇입니까? 수천 년 동안 말을 타면 우리가 이것을 운전할 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그리고 그것이 깨지면 어떨까요? 이것들은 모두 중요한 질문입니다.

아마 누군가는 내부를 들여다 보는 것이 아니라 ‘그것’이 어떻게 작동하고 결국 무엇을 주는지 이해하려고 노력한다면 부분적으로 응답 할 수있을 것입니다.

예, 말은 훌륭하고 편리한 중앙 집중식 솔루션이지만 영원히 악용 할 것이라는 의미는 아닙니다.

잠재 고객에 대한 정보

블록 체인은 기술이기 때문에 세계를 장악하기가 더 쉽습니다. 이를 구현할 수 있으며 그 결과 어떤 결과가 제공되는지 이해할 수 있습니다. 최상의 옵션을 찾을 때까지 지속적으로 시도하고 재확인하거나 불필요한 것으로 버릴 수 있습니다. 새로운 현실을 창조하고 사람들의 인식을 크게 바꿀 필요가 없습니다. 이미 존재하는 것을 간단히 수정할 수 있습니다. 이로 인해 블록 체인이 더 현실적이고 유망 해 보입니다.

비트 코인과 같은 아이디어는 더 복잡합니다. 기술이 객관적이라면 아이디어는 주관적입니다. 아이디어의 영향력과 신뢰도는 감각을 인식하는 지지자가 많을수록 커집니다. 돈, 국가, 종교, 인권-이것들은 모두 주관적인 생각과 신화이며, 그것들을 중심으로 구축 된 시스템은 어떤 기술보다 훨씬 강력합니다.

아이디어는 항상 기술보다 강력하지만 항상 유망하지는 않습니다. 아이디어는 다양한 기술로 실현 될 수 있으며 접근 방식을 선택하기 만하면됩니다. Nassim Taleb의 다음 문구를 상기시킵니다.

“비트 코인은 힉업 (딸꾹질)을 겪을 것입니다. 실패 할 수 있습니다. 하지만 이제 우리가 어떻게 작동하는지 알기 때문에 쉽게 재창조 될 것입니다.”

예, 비트 코인은 당분간 일종의 보험 정책이 될 수 있지만 베네수엘라 에서처럼 누군가가 비트 코인을 사용하도록 강요받는 상황에 빠지고 싶지는 않을 것 같습니다. . 사람이 사용하고 싶을 때 훨씬 좋습니다. 비트 코인 무정부주의자 여러분,이를 위해 노력해야합니다.

블록 체인과 비트 코인은 하나의 출발점이 있지만 개발 경로가 다릅니다. 더 낫고 더 중요한 동맹과 논쟁하지 마십시오. 이 에너지를 모든 사람이 말로가 아니라 행동으로 이길 수있는 솔루션 개발에 집중하는 것이 좋습니다.

모두에게 평화를주고 말을 해치지 마세요. 기병이 사용하는 방식에 대해 그들을 비난하지 마십시오.