신뢰없는 거버넌스는 블록 체인 기술의 킬러 앱입니다

(1 억 5 천만 달러의 ICO 사기를 폭로하고 똑똑한 사람들이 비트 코인 에너지 소비에 대해 말도 안되는 이야기를하는 것을보고 좌절 한 실화를 기반으로 함)

이 기사에는 미스터리 나 서스펜스가 없습니다. 제목은 모든 것을 말합니다. 모두가 기다리고있는 블록 체인 기술의 킬러 앱은 신뢰없는 거버넌스입니다. 이는 공개 된 퍼블릭, 무허가 블록 체인 애플리케이션에 적용됩니다. (비공개 / 게이트 / 허가 된 경우 액세스 권한을 부여하거나 사용자를 확인하는 데 여전히 신뢰할 수있는 당사자가 필요합니다.) 설명하겠습니다.

우리를 믿을 수 있습니다

거버넌스 모델의 마지막 주요 변화는 산업 혁명이 시작되고 미국이 창설 된 18 세기에 발생했습니다. 이전에는 봉건 사회의 거버넌스가 간단했습니다. 통치하는 주권자가 있었고들은대로 행하는 주체가있었습니다. 산업 혁명은 자본의 공동 소유와 주주 개념을 도입했습니다. 미국은 사람들의 자치 개념을 도입했습니다. 두 개념 모두 작동하려면 신뢰할 수있는 중개자 / 대리인이 필요했습니다. 기업에는 이사와 관리자가 있었고 의회 공화국에는 대표 (대표, 의원 등)가있었습니다. 이 전체 모델은 에이전트를 신뢰할 수 있으며 에이전트를 선택한 사람들의 최선의 이익을 위해 일할 것이라는 가정을 기반으로합니다.

이 접근법의 또 다른 측면은 결정을 내릴 때 합의에 도달해야한다는 것입니다. 모든 사람이 국가 나 회사에 똑같은 것을 원하는 것은 아닙니다. 종종 아이디어는 명백히 반대되고 상호 배타적입니다 (휴가 / 유지, 세금 인하 / 인상). 대부분의 경우 승리 아이디어가 구현되고 패배 아이디어가 거부 된 일종의 투표가있을 것입니다. 이“승자가 모든 것을 가져 간다”는 태도는 우승 아이디어의 지지자들은 행복했지만 거절 된 아이디어를지지하는 사람들은 매우 불행하다는 것을 의미합니다. 잠재적으로 50 %의 사람들이 매우 불행 할 수 있습니다.

토론 과정이 도입 된 이유입니다. 사람들은 아이디어를 제시하고, 행동과 결정을 제안하고, 그들이 좋은 이유를 설명하고, 반대 견해를 가진 사람들과 논의합니다. 이 시스템의 핵심 요소는 미디어입니다. 그들은 귀중한 정보를 선택하고 대중에게 방송하는 신뢰할 수있는 대리인이었습니다. 관련 사실 확인 프로세스가 있었고 전문가들이 그들의 의견을 표명하도록 초대되었습니다. 저널리즘은 토론을 촉진하고 주체를 통제하기 위해 객관적이어야했습니다 (이는 언론의 자유 뒤에있는 아이디어입니다).

누구도 믿을 수 없습니다

인터넷과 소셜 미디어를 입력하세요. 이제 누구나 무엇이든 게시 할 수 있습니다. 미디어 회사 편집자의 승인을받을 필요가 없습니다. 이로 인해 정부, 기업 임원 또는 이전에 숨겨져 있던 기존 미디어와 같은 신뢰할 수있는 에이전트에 대한 정보가 점점 더 많이 노출되었습니다. 사람들은 에이전트가 항상 신뢰할 수있는 방식으로 운영되는 것은 아니라는 것을 배웠습니다. 그리고 언론을 포함한 오래된 신뢰 구조를 믿을 수 없다는 인식은 정치적 논쟁이 합의 메커니즘이라는 생각을 죽였습니다. 아무도 더 이상 합의에 대해 신경 쓰지 않고, 옳은 일이 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 판매하고 얻는 것이 중요한 유일한 것입니다. 팔로워가 충분하면 승자가 모든 것을 가져가므로 원하는 것을 얻을 수 있습니다. 이것이 트럼프와 브렉 시터스가 그토록 효율적으로 깨닫고 실행 한 것인데, 정치적 반대자들은 그것이 논쟁, 사실 또는 옳은 일에 관한 것이라고 순진하게 생각했습니다. 나머지와 민주당 원들은 모두에게 더 나은 옵션을 제안하는 것만으로도 승리하고 아이디어를 구현하기에 충분하다고 믿었습니다.

안타깝게도 인터넷에서 똑똑하고 어리석은 사람들이 복잡한 이야기를하는 것은 무지한 사람과 매우 비슷하게 들릴 수 있습니다. 좋고 정직한 의제를 가진 똑똑한 사람은 숨겨지고 나쁜 의제를 가진 똑똑한 사람과 동일하지는 않지만 매우 비슷해 보일 수 있습니다. 때로는 누군가가 똑똑한 지 멍청한 지, 좋은지 나쁜지 말하기조차 불가능합니다. 생각할 수있는 모든 리더에게 지능과 선함이라는 두 가지 속성을 할당한다고 상상해보십시오. 그래서 당신은 똑똑하고 좋은 사람들 (Elon Musk, Bernie Sanders, Batman, 그러나 Chris Nolan 영화에서 나온 사람), 똑똑하고 나쁜 사람들 (Putin, Darth Vader), 좋은 바보들 (Forest Gump), 나쁜 바보들 (Kim 핵을 만드는 한국인 종은). 이제 트럼프와 힐러리가 어떤 범주에 속하는지 스스로에게 물어 보면 내 요점이 보일 것입니다. 그렇다면 사람들은 지금 어떻게 신뢰를 투자할까요? 불편한 사실이나 현실에 관계없이 기분이 좋아지는 자신의 의견을 확인하는 사람을 찾습니다.

나무가 에 떨어지고 주변에 아무도 들리지 않는 경우 소리가 나나요 ?

지금 우리가있는 곳입니다. 이전 요원은 사람들의 신뢰를 잃고, 의견에 따라 새로운 요원이 선택되며, 더 이상 사실에 관심이없는 집회가 없기 때문에 공개 토론이 종료됩니다. 나는 최근 ICO 연구 중에 이것을 직접 경험했습니다. 저는 1 억 5 천만 달러의 가장 큰 사기 중 하나 인 ICO를 발견하고이를 불렀습니다. [관심이 있다면 여기에 이야기가 있습니다. 나는 미디엄과 트위터에 ICO에 대한 질문과 문제와 함께 내 기사를 게시했습니다. 나는 엄청난 반응, ICO 배후에있는 회사의 진지한 답변, 사기를 당하거나 곧 사기를 당할 투자자들의 분노를 기대하고있었습니다. 이런 일은 일어나지 않았습니다. 회사는 저에게 우스꽝스럽고 모호한 2 개의 대답을주었습니다. 그들은 나를 완전히 무시했습니다. 투자자들도 마찬가지였습니다. 많은 (유료?) 사람들이 내 심각한 질문에 대한 어리석은 대답을 리트 윗하고 좋아하는 것을 볼 수 있습니다. ICO 검토를 수행하는 웹 사이트는 나에게 연락하지 않았거나 사기 가능성을보고하는 이메일에 후속 조치를 취하지 않았습니다.

비트 코인 네트워크에서 사용하는 에너지에 대한 토론 후 유사한 상황 (사기 부분이 아닌 논쟁 부분)을 발견했습니다. 비트 코인을 좋아하지 않는 사람들은 비트 코인에 대한 논쟁으로 사용하여 그것이 나쁘다는 것을 보여줍니다. 비트 코인을 사랑하는 사람들은 우스꽝스러운 비교를 통해 에너지 소비와 네트워크의 엄청난 낭비에 대한 사실을 무시하거나 ( ‘비트 코인 채굴은 여전히 ​​금 채굴보다 전기를 덜 사용합니다’또는 ‘지폐를 인쇄하고 배포하는 데 필요한 모든 에너지를 생각합니다’) 주장하거나이를 주장합니다. 에너지 산업에 대한 투자를 자극하기 때문에 좋은 것입니다 (동일한 논리로 허리케인이 건설 산업에 대한 투자를 자극하므로 이것들을 더 많이 사용합시다!).

두 진영 (장 / 비 비트 코인)은 사실에 관심이 없으며 대안 적 관점을 제안하는 모든 사람을 무시하거나 조롱합니다. 분권화, 경제 및 암호 화폐 혁명에 대한 매우 흥미로운 통찰력을 가지고있는 비트 코인 공간에서 알려진 영향력있는 매우 똑똑한 사람들조차도 방에있는 코끼리를 인식하지 못합니다. 대신 그들은 문제를 일축하기 위해 어리석은 비교를 트윗합니다. 그러면 리트 윗 1k 회, 좋아요 3.3k 회, 사실이됩니다! 다음으로 높은 에너지 소비가 실제로 얼마나 유익한 지 Wikipedia에 기사가 올 것입니다.

궁극적으로 이러한 대화는 중요하지 않습니다. 대화는 저렴하고 현실이 항상 승리하기 때문입니다. 수백 명의 사람들이 나와 동의하지 않는다는 사실에도 불구하고 나는 ICO 사기에 대해 옳습니다. 그리고 그들은 내가 아니라 돈을 잃을 것입니다. 비트 코인은 또한 저나 다른 사람의 의견을 신경 쓰지 않습니다. 설계된대로 작동합니다.

인터넷 네이티브 희소성

이는 다시 거버넌스로 이어집니다. 생각해 보면 코드는 자체 실행 거버넌스 일뿐입니다. 코드를 실행할 사람이나 규칙을 따르거나 따르지 않는 신뢰할 수있는 에이전트가 필요하지 않습니다. 블록 체인 기술에 대해 혁명적 인 것은 그것이 인터넷 고유의 희소성이라는 사실입니다. (Willy Woo가 불렀다)이게 왜 중요할까요? 실제 아날로그 세계는 희소 한 세계이기 때문입니다. 빈곤, 타락은 일종의 방식 (적어도 기본적으로는 아님)이 아니라 물리적 대상이 한 번에 한 장소에만있을 수 있기 때문입니다. 다른 동일한 개체를 만들려면 시간과 에너지와 같은 리소스가 필요합니다.

이전에는 실제 세계 (영토)와 세계의 디지털 표현 (지도) 간의 가장 큰 차이였습니다. 이 때문에 디지털 세계는 아날로그와 제대로 상호 작용할 수 없습니다. 디지털 미디어, 음악 또는 영화에 대해 생각해보십시오.이를 제작하려면 실제 세계, 시간과 재능과 같은 부족한 자원이 필요하지만 일단 디지털화되면 무한히 복사 할 수 있습니다.

예를 들어 비트 코인과 같이 실제 가치를 지닌 희소 한 디지털 자원을 보유함으로써 이러한 희소성이 주변에 사회 경제적 시스템을 형성한다는 것은 분명합니다. 지도가 영토가됩니다. 비트 코인 (기본적으로 인터넷에서 실행되는 코드에 포함 된 순수한 거버넌스)은 투자 결정 및 전기와 같은 실제 자원의 할당을 통해 현실 세계, 수백만 명의 삶에 영향을 미칩니다. 신뢰할 수있는 당사자 나이를 위해 일하는 에이전트가 필요하지 않습니다.

Bitcoin의 거버넌스는 현재 암호 화폐 분야의 오픈 소스이자 상식입니다. 누구나 채굴이 작동하는 방식, 누가 무엇에 대한 대가를 받는지, 비트 코인이 어떻게 생성되고 배포되는지 알고 있습니다. 흥미롭게도 많은 사람들이 비트 코인 거버넌스 모델이 중앙 집중화를 촉진한다는 사실을 인정하지 않습니다. 중앙 집중식 채굴 작업은 운영 비용이 저렴하므로 대규모 채굴 작업은 소규모 채굴 자에 비해 명백한 비용 이점이 있습니다. 동시에 비트 코인은 가능한 한 분산화되기를 원합니다. 채굴자가 전체 통화 공급을 통제하고 (지금까지 생성 된 모든 비트 코인이 채굴 자에게 먼저 전달됨) 비트 코인 네트워크를 효과적으로 소유하는 한이 두 가지 측면은 완전히 반대입니다.

비트 코인은 순수하고 원시적이며 야만적 인 자본주의 적 거버넌스 모델에 대한 훌륭한 사례 연구입니다. 자유롭고 개방적이며 완벽하게 경쟁하는 시장에서 무고하게 시작됩니다. 단 하나의 규칙이 있습니다. ‘가장 빠른 채굴자는 블록에서 생성 된 모든 새로운 비트 코인을 가져갑니다.’ 비트 코인은 광부가 세금을 내면 어떤 종류의 전기를 사용하는지 상관하지 않습니다. 모든 비용 (전기 및 하드웨어 도난, 세금 없음, 노예 노동)을 최소화하거나 더 잘 외부화 할 수있는 광부는 다른 광부보다 즉각적인 이점이 있습니다. 광부. 수익이 가장 높기 때문에 더 많은 하드웨어에 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 가장 강한 (가장 저렴한) 사람이 이기고 약한 사람 (더 비싼 사람)을 시장에서 빼냅니다.

이 거버넌스 모델의 또 다른 측면은 자원 낭비입니다. 승리 한 노드 하나만 블록 보상을받습니다. 이번에 ‘경쟁에서 패배’한 다른 모든 노드는 컴퓨팅 성능과 에너지를 낭비했습니다. 이것은 점점 더 많은 처리 능력을 사용하는 채굴 자들 사이에 끊임없는 하드웨어 군비 경쟁이있는 상황을 만듭니다. 이것은 제로섬 게임입니다. 비트 코인 네트워크에있는 더 많은 컴퓨터는 더 빠른 거래 나 채굴 자들을위한 더 많은 코인과 같지 않습니다. 계산의 어려움이 증가하여 더 작고 느리고 더 비싼 채굴 자들이 시장에서 빠져 나가게됩니다. 다시 한 번 중앙 집중화로 이어집니다. 승자가 모든 것을 차지하고 단가가 모든 것이되는 규제되지 않은 다른 모든 시장에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다.

내 의견이 아니라 사실입니다. 의견은 그것이 좋거나 나쁘거나 옳거나 그름을 말하는 것입니다. 제 의견은 그것이 복잡하다는 것입니다. 저는 중앙 집중화 및 가능한 모든 비용의 외부화로 이어지는이 하드 코어 자본주의 적 접근 방식을 좋아하지 않습니다. 그러나 아마도 전체 암호 화폐 혁명과 함께 비트 코인을 처음에 출시해야 할 필요가있었습니다. 그리고 그렇습니다. 저는 이것이 산업 혁명과 미국 혁명과 비슷하게 중요한 혁명적 인 개념이라고 생각합니다. 하지만 그건 제 의견 일뿐입니다 (사실이 아닙니다).

그렇게 혁신적인 개념 인 이유는 무엇입니까? 이제 코드에 설정된 규칙에 의해 자체 관리되는 희소 한 디지털 자산과 전체 사회 경제적 시스템을 생성 할 수 있기 때문입니다. 첫째, 신뢰할 수있는 에이전트가 더 이상 필요하지 않습니다 (정부 또는 관리자가없는 기업이 필요없는 자체 실행 헌법을 상상해보십시오).

둘째, 원하는만큼 시스템을 보유 할 수 있습니다. 일부는 무료이며 일부는 서로 경쟁합니다. 그러나 더 이상 공공 / 민간 의료와 같은 정치적 선택의 경우가 아닙니다. ETH 및 ETC처럼 두 선택 모두 동시에 존재할 수 있습니다. 사람들은 코인 / 토큰을 사고 파는 방식으로 다른 시스템을 옵트 인하거나 선택할 수 있습니다. 토큰을 소유하면 보험료를 할인하고 토큰의 가치가 전체 시장의 가치와 연결되는 토큰 기반 건강 보험 시스템을 상상할 수 있습니다. 또는 지갑을 가진 모든 사람에게 채굴 보상을 분배하는 보편적 인 기본 소득 시스템입니다.

다음으로, 이러한 시스템은 전 세계적으로 국경을 넘나들며 특정 문제를 해결하기 위해 조직되거나 국가가 아닌 특정 지역 사회를 중심으로 구성됩니다. 마지막으로 공개 토론이 필요하지 않습니다. 현실은 (항상 그렇듯이) 승리하고 시스템을 검증합니다. 건전한 경제성, 우수한 거버넌스 및 현명한 사람들은 (희망적으로) 번성하고 작동하지 않는 시스템은 개선되거나 사라질 것입니다.

하지만 이것은 무엇을 의미합니까?

여기에 의견이나 질문을 게시하거나 Twitter 또는 Linked In (https://www.linkedin.com/in/michalbacia/)에 연락해 주시기 바랍니다.