ICO 모델이 실패한 10 가지 이유

ICO 모델의 첫 번째 반복에는 심각한 디자인 결함이있었습니다. 규칙, 규정 및 온전함의 부재는 좋은 아이디어를 사기꾼과 사기꾼의 놀이터로 만들었습니다.

저는 ICO v1.0이 인기를 잃고있는 10 가지 이유를 특별한 순서없이 정리했습니다.

토큰 판매 개념 자체가 사라지는 것은 아닙니다. 그건 그렇지 않을거야. 단순히 진화하고 성숙해질 것입니다.

1. 유틸리티 토큰 같은 것은 없습니까?

오리처럼 걷고 오리처럼 말하는 경우. 오리입니다. 사람들이 정의에 따라 (그리고 대부분의 관할권에서 법률에 따라) 이익을 기대하면서 유틸리티 토큰을 구입했다는 사실은 모든 유틸리티 토큰이 증권과 동일합니다.

토큰이 유틸리티가 되려면 토큰이 생태계 내에서 어떻게 사용되는지를 증명하는 토큰 경제 형태를 가져야했습니다. 대부분의 경우 이러한 토큰 경제는 사용자 나 고객은 말할 것도없고 제품도없이 검증되지 않고 입증되지 않은 가정을 기반으로 구축되었습니다. 백서는 번성하는 토큰 경제에 대해 설명했으며, 이는 토큰에 대한 수요 증가를 약속했으며, 이는 결과적으로 극적인 가격 상승을 가져와 투자를 매우 수익성있게 만들 것입니다. 이익이 예상된다는 사실은 유틸리티 토큰이 실제로 증권이라는 합리적인 의심의 여지없이 입증되었습니다.

ICO에 설명 된 대부분의 유틸리티 토큰은 실제로 증권입니다.

2. 유틸리티가없는 유틸리티 토큰은 내재 가치가 없으며 거래자 신호에 완전히 의존합니다.

대부분의 ICO는 제품이나 실제 사용자 (또는 고객)없이 자금을 조달했기 때문에 ICO 이후 발행 된 토큰에 대한 실질적인 효용이 없었습니다.

대부분의 유틸리티 토큰의 유일한 유틸리티는 구매 및 판매입니다. #futilitytoken

실제 토큰 경제가 없기 때문에 유틸리티로서 토큰에 대한 수요가 0이되어 전체 수요를 만들고 가격을 설계하여 거래자에게 전적으로 의존하게되었습니다.

3. 제로 제어, 제로 거버넌스 및 제로 책임

백서에 정의 된 유틸리티를 제외하고 유틸리티 토큰에는 어떠한 권한도 부여되지 않았습니다. 토큰을 발행 한 회사는 모금 된 자금으로 원하는 모든 것을 할 수 있습니다. 이것은 분명히 남용을 초래했습니다.

일부는 전 세계를 여행하기 시작했고 여기 저기에서 기조 연설을하고이 특권에 많은 비용을 지불하고 우선 비행 또는 비즈니스에 더해 고급 호텔에 머물 렀습니다. 모두 토큰 판매로 지불하고 실제로 가치를 창출하지 않습니다.

일부는 ICO를 암호 화폐 커뮤니티의 지분없는 보조금으로 간주하고 토큰 보유자를 완전히 무시했습니다.

4. 너무 많은 자본, 너무 이른

성공적인 스타트 업을 구축하려면 반복적 인 프로세스를 거쳐 제품 시장에 적합하고 이상적인 고객을 찾고 사람들이 좋아하고 비용을 지불 할 준비가 된 제품을 만든 다음 연료를 공급할 최고의 유통 채널을 찾아야합니다. 성장. 바로 가기가 없습니다.

초기에 자본을 거의 보유하지 않으면 신생 기업이 매우 창의적이고 파괴적인 혁신을 이끌어 낼 수 있습니다.

스타트 업이 수천만 달러를 벌어 들일 때, 그들은 돈을 던져 심각한 실수를 숨길 수 있습니다. 이것은 본질적으로 프로젝트가 진정한 잠재력에 도달하지 못하도록하거나 좀비 상태에서 실패한 스타트 업을 살아있게 할 것입니다. 돈이있는 한.

5. CryptoMedia의 유료 “가짜 뉴스”보고

Crypto-media는 ICO 시대에 살인을했습니다. 대다수는 유료 인터뷰와 기사가 저널리즘 콘텐츠로 나타나도록 허용하여 ICO에 잘못된 신뢰와 신뢰를 부여했습니다.

6. 유료 자문

모든 종류의 유료 자문가가 나타났습니다. 일부는 심지어 자신의 이름과 얼굴을 ICO에 빌려주는 수수료를 공개적으로 전달했습니다. 대부분의 유료 “고문”은 ICO 등급 사이트에서 일하며 충분한 금액을 지불하면 높은 등급을 보장합니다.

이 접근 방식은 가장 사기성이 높은 ICO가 “인기”가되어 엄청난 수익을 올리는 데 유리했습니다. ICO가 끝난 후이 고문들은 즉시 현금을 인출하는 경향이있었습니다.

7. 현상금 사냥꾼

어떤 경우에는 현상금에 가치가 있습니다 (예 : 백서 및 콘텐츠 번역에 대한 토큰으로 사람들에게 보상).

그러나 소셜 네트워크에 특정 ICO에 대한 매우 긍정적 인 유료 콘텐츠를 게시 한 사람들에게 보상을주는 것은 공정한 관행과는 거리가 멀습니다. ICO의 내러티브를 자신의 것으로 노골적으로 모방하는 예스맨 군대를 만듭니다. 그들은 신호, 투자자 및 커뮤니티의 관심과 신뢰에 대한 잘못된 감각을 부여하고 있습니다.

8. 할인과 타이머로 인해 잘못된 긴박감이 생겼습니다.

모든 ICO에는 끊임없는 타이머와 할인이 있었으며 지속적으로 종료되었습니다. 엄청난 할인이 ICO의 인식을 절하했다는 사실 외에도 많은 사람들이 이런 식으로 이끌었습니다. 엄청난“Groupon”할인에 매료되는 것은 인간의 본성입니다.

9. Bitcointalk, Reddit 및 Telegram에서 가짜 신호 및 가짜 허영 메트릭을 생성하는 업계 수준의 트롤 농장

ICO는 Bitcointalk 및 Reddit의 게시물에 지속적으로 찬성하고 댓글을 달아 ICO를 최우선으로 생각하는 트롤 농장을 고용했습니다.

텔레 그램 그룹은 가짜 계정을 추가하고 가짜 커뮤니티의 관심을 불러 일으키고 ICO에 대한 신뢰를 더욱 높임으로써 하룻밤 사이에 수백 명의 사용자에서 수만 명의 사용자로 증가했습니다. 많은 투자자들이 활동량을 토큰 구매 이유로 간주했습니다.

10. 주식 투자자와 토큰 투자자 간의 불평등

마지막으로 토큰을 발행 한 회사의 주식에 투자 한 투자자와 토큰을 구매 한 투자자간에 불공정 한 불평등이 있습니다.

대부분의 경우 ICO는 자본에 대한 대가로 조달 한 자본보다 훨씬 더 많은 자본을 가져 왔습니다. 그러나 주식 투자자가 실제로 회사의 일부, 회사 정보에 ​​대한 액세스 및 창립자를 통제 할 수있는 능력이있는 경우 토큰 보유자는 그러한 권한이 없습니다.

결론

ICO의 개념으로 인해 암호 화폐 자본을 더 쉽게 조달 할 수 있었지만, 기본 규칙, 통제, 거버넌스 및 상식이 없기 때문에 남용의 수문이 열렸습니다.

토큰을 통해 스타트 업에 투자한다는 개념이 완전히 죽었다는 의미는 아닙니다. 이는 프로세스에 온전함을 더해야한다는 것을 의미합니다.