OmiseGo 검토 및 평가

오래되었지만 여전히 귀중한 백서 인“OmiseGO 분산 형 거래소 및 결제 플랫폼”(2017 년 6 월 17 일 발행)을 살펴보고 싶습니다.이 백서는 최초의 유형 중 하나이며 완전히 분산되고 상호 운용 가능한 코인을 도입하려고 시도했습니다. 교환 시장.

인용 : OmiseGo는“모든 참가자의 행동을 강제하는 개방형 분산 검증 인 네트워크입니다. 프로토콜 토큰의 메커니즘을 사용하여 지분 증명 블록 체인을 생성하여 참가자 간의 시장 활동을 시행 할 수 있습니다.”

“S y stem”: Security-Velocity-Engineering- 투명성 등급 하위 척도에 대한이 백서의 순위는“속도”및“보안”과 같은 측정 항목의 경우, 청산, 보관 및 주문서 일치 거래를 위해 제안 된 네트워크를 종합적으로 측정해야합니다.

또한 네트워크의 아키텍처는 여러 eWallet 교환, eWallet 서비스 및 거래 엔진 당 자금 잔액을 보유하는 OmiseGO 블록 체인 원장을 기반으로합니다. 또한 플랫폼을 ODEX (Tendermint 교환 프로토콜), Plasma (Ethereum) 및 지갑 SDK의 세 가지 주요 구성 요소로 나누면 플랫폼의 전반적인 복잡성이 향상됩니다.

대체로이 디자인은 수많은 새로운 병목 현상을 일으킬 것입니다. 결과 : “Velocity”의 “c”

“보안”에 관해서는 OmiseGo 체인이 가장 약한 링크만큼 강력 할 것 같습니다. 더욱이 다른 구성 요소가 이론적으로 시스템의 “복잡함”수준으로 상대적인 안전성을 제공하더라도 베타 버전을 볼 때까지는 논문 저자가 충분히 보안 될 것이라고 확신하지 못합니다. 결과 :“b —“.

‘엔지니어링’은 저자가 여러 가지 의심스러운 가정을 했음에도 불구하고 (예 : “… 모든 쌍이 ETH와 교차하면 낮은 통화 변동성을 제공하면 스프레드가 훨씬 더 작습니다…”), 네트워크의 일반적인 청사진은 완전히 독창적 인 것은 아니지만 비교적 잘 생각한 것 같습니다.

저는 OmiseGo의“투명성”을“a —“로 평가합니다. 왜냐하면 작성자는 전체 플랫폼의 분산화를 달성하기 위해 스스로를 준비하고 있지만 중앙 집중식의 초기 단계에서 네트워크를 이전 할 수있는 방법은 아직 명확하지 않습니다. 주문 검증 (Omise 회사가 운영자 역할을 함)을 분산 검증 자 상태로, 특히 PoS 관점에서 볼 때 중앙 집중식 거버넌스 모델로 이어질 수 있습니다.

우리의 암호 화폐 커뮤니티가 독립적 인 등급을 지원하지 않을 경우 다른 사람은 누구입니까? 내 Patreon 페이지를 방문하십시오. https://www.patreon.com/svetsedov

“시스템”: 보안-속도-엔지니어링-투명성 등급 : b — cb + a —

링크 : https://cdn.omise.co/omg/whitepaper.pdf

참고 : 다음은 DLT 백서를 분석하고 순위를 매기는 새 YouTube 채널 링크입니다. https://www.youtube.com/channel/UCS_lbTlt5ErIEvld1alkdvw/featured