Thought Starters : Apple vs Google, fintech, Bitcoin의 건강 악화, 신흥 시장 및 소득 불평등

Thought Starters는 제가 읽은 기사, 연구 및 의견을 통해 여러분과 제가 살고있는 세상의 흥미로운 트렌드, 발전 및 변화를 강조 할 수있는 기회를 제공합니다. 이번 주 에디션에서는 다음을 살펴 보겠습니다. 가상 현실, Apple과 Google 간의 다가오는 전투, 핀 테크 기회, 비트 코인 (불량한) 건강, 신흥 시장, 소득 불평등 등.

Goran Peuc은 디자이너에게 사용자를 가능한 한 원활하게 목적지로 안내하여 부당한 복잡성과 기능을 피하는 데 더 집중할 것을 요청했습니다. 그가 제대로하고 있다고 강조하는 서비스 중에는 Google Search, Nest, Dropbox 및 Gov.uk가 있습니다.

사람들은 실제로 제품을 사용하지 않습니다. 사용자가 인터페이스를 조작하거나, 노브를 돌리거나, 레버를 당기거나, 버튼을 두드리는 데 소요되는 시간은 낭비입니다. 오히려 사람들은 최종 결과에 더 관심이 있고 그 결과를 가능한 한 가장 빠르고, 최소한으로 방해하며 가장 효율적인 방식으로 얻는 데 더 관심이 있습니다. 그리고 이것들은 근본적으로 다른 두 가지 개념 (사용 대 결과)입니다. 최소한 좋은 제품 디자인과 좋지 않은 제품 디자인을 구별하거나 작은 규모에서는 좋은 기능과 나쁜 기능을 구별합니다.

2016 년은 가상 현실이 vapourware에서 소비자의 실제 경험으로 이동함에 따라 가상 현실에있어 큰 해가 될 것입니다. Peter Rojas는 2016 년 말에 VR 환경에 영향을 미치는 몇 가지 주요 문제를 살펴 봅니다.

우리는 완전히 새로운 몰입 형 컴퓨팅 세계의 정점에있는 것처럼 느껴지지만 업계로서의 VR은 모바일 및 데스크톱 컴퓨팅과 같은 기존 시장과는 달리 여전히 완전히 개방되어 있습니다.

Facebook은 개발자가 쇼핑, 책, 여행 등의 작업을 통해 메시징 플랫폼 내에서 대화 형 경험을 구축 할 수 있도록 Facebook Messenger 용 SDK를 출시하기 시작했습니다. 이를 통해 Facebook은 사용자가 작업을 완료하기 위해 메시징 플랫폼을 떠날 필요성을 덜 느끼는 WeChat 모델에 더 가까워졌습니다. Uber는 서비스를 평가 한 최초의 파트너 중 하나입니다 (아래 참조).

GlobalWebIndex는 광고 차단기의 글로벌 보급률에 대한 수치를 발표했습니다. 광고 차단기의 성장이 여러 미디어 해설자의 연말에 주목해야 할 추세로 강조된 이유를 보여줍니다.

Mehdi Daoudi는 Google의 웹 중심 전략과 Apple의 앱 중심 접근 방식이 온라인 미디어에 Mountain의 앱 중심 접근 방식과 대조되며, 둘 다 사용자의 관심사를 중심으로 주장합니다. 이러한 기술 거물들이 소비자의 관심과 시선을 통제하기 위해 노력함에 따라 미디어 게시자는 점점 더 샌드위치의 고기처럼 느껴지고 있습니다.

실제로 무슨 일이 일어나고 있습니까? Google과 Apple이 최고의 온라인 경험을 만드는 데 진정으로 관심이 없다고 말하는 사람은 없습니다. 그러나 최근 발표는 인터넷 지배를위한 더 큰 전쟁에서 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 이러한 거물들과 다른 이들은 서로의 비즈니스 모델을 억누르고 자신의 이익을 위해 광고 트렌드를 흔들며 온라인 광고 파이의 더 큰 부분을 얻으려고합니다. 최종 사용자 경험에 대한 주장은 트로이 목마이며, 규모에 관계없이 다른 회사는 마스터 플랜에 참여하지 않습니다.

스타트 업 L. Jackson은 스타트 업과 실리콘 밸리의 세계에 대해 가장 흥미롭고 때로는 통찰력있는 논평가 중 한 명이었습니다. Chris Dixon은 최고의 트윗 중 일부를 모았습니다.

기술 스타트 업의 과대 평가에 대한 우려는 엔젤 및 벤처 캐피탈 펀딩에 실질적인 영향을 미치는 것으로 보입니다. CB Insights의 수치는 미국의 지난 분기 거래 및 펀딩 수가 감소했음을 나타냅니다. 아마도 거품이 터지는 것보다 팽창을 수정하는 시장의 사례 일 것입니다 :

핀 테크 부문은 런던 스타트 업 부문의 핫스팟 중 하나였습니다. TransferWise의 The Future of Finance 는 전통적인 금융 기관을 파괴한다는 이야기를 통해이 부문에 관심이 많은 이유를 설명하고 소비자가 신규 진입자를 가장 잘 수용하는 카테고리를 살펴 봅니다.

Capgemini의 금융 서비스 부문에 대한 설문 조사는 대조적 인 관점을 제공합니다. 많은 경우 금융 기관이 새로운 범위의 핀 테크 스타트 업보다 더 큰 기술 플레이어에 더 관심을 갖고 있음을 지적합니다.

비트 코인은 많은 해설자들이 금융 서비스를 뒤집을 것이라고 예측 한 기술 중 하나입니다. 은행 및 기타 금융 기관이 점점 더 블록 체인 솔루션을 실험하고 있지만 비트 코인 개척자 인 Mike Hearn의 Bitcoin에 대한 예후는 건강하지 않습니다.

비트 코인이 실패한 이유는 무엇입니까? 커뮤니티가 실패했기 때문에 실패했습니다. “체계적으로 중요한 기관”과 “실패하기에는 너무 크다”가 부족한 새롭고 분산 된 형태의 자금이 의도 된 것이 더 나쁜 것이되었습니다. 시스템은 소수의 사람들에 의해 완전히 제어됩니다. 더 나쁜 것은 네트워크가 기술 붕괴 직전에 있다는 것입니다. 이 결과를 막아야했던 메커니즘이 무너졌고, 그 결과 비트 코인이 실제로 기존 금융 시스템보다 더 나을 수 있다고 생각할 이유가 더 이상 없습니다.

학술 출판은 상업용 출판사가 계속해서 통행료 징수 자로 활동하면서 변화에 놀랍도록 저항하는 것으로 입증 된 분야 중 하나입니다. Jason Schmitt는 Elsevier를보고 훨씬 더 개방적인 정보 공유 모델을 향한 변화의 정점에 있는지 묻습니다.

시간은 오픈 액세스가 학업 환경이 스스로를 바로 잡기 위해 필요한 방해가 될 것인지 아니면 Center for Open Science와 같은 스타트 업 인큐베이터에서 새로운 시장이 등장하는지 알려줄 것입니다. 미래의 비전이 어떻게 실현되는지에 관계없이 대부분의 학계에서는 새로운 학술 기사와 출판이 엄청난 이윤보다 인류에게 더 좋은 영향을 미치기를 희망합니다.

2030 년 옥스포드 이코노믹 스 (Oxford Economics)가 예측 한 2030 년 주요 경제 중심지에 대한 글로벌 경제의 변화를 CityMetric의 시각화에서 확인할 수 있습니다. 이는 점차 중국 중심의 세계를 가리 킵니다.

글로벌 경제는 확실히 동쪽으로 움직이고 있지만 많은 신흥 시장의 단기 및 중기 전망은 장밋빛에 가깝지 않습니다. Ian Talley는 여러 국가의 경제 성장을 방해 할 수있는 몇 가지 장벽을 설명합니다.

Jan-Emmanuel De Neve와 Nattavudh Powdthavee의 연구는 소득 불평등과 삶의 만족도 사이의 음의 상관 관계를 지적합니다.

북유럽이 뛰어 났던 또 다른 영역은 핀란드, 노르웨이, 덴마크가 국경없는 기자 글로벌 리그 표를 이끌고있는 언론의 자유입니다.

런던은 때때로 이음새가 터지는 것처럼 느껴지지만, 도시는 주민들에게 세계에서 가장 다양한 민족 컬렉션 중 하나를 제공합니다 (요리 탐험가라면 좋습니다). The Economist는 Office of National Statistics 데이터를 사용하여 런던의 각 선거구에 대한 주요 민족을 대화 형지도에서 강조했습니다 (대화 형 버전을 보려면 The Economist 링크를 클릭하십시오).

이 블로그 게시물은 원래 Inspiral에 게재되었습니다.